Wimbledonfinalen har i flera medier beskrivits som "episk". Det blir i alla möjliga sammanhang allt vanligare att beskriva saker och ting som just "episka". Inte bara inom sporten.
Jag har själv ingenting emot ordet, och blev därför lite småförtjust när det återigen dök upp på text-tv idag:
Roger Federer förlorade i Torontos andra omgång mot fransmannen Gilles imon med 2-6, 7-5, 6-4. Det var världsettans första match efter den episka wimbledonfinalen mot Rafael Nadal.
Men vad betyder ordet egentligen? Jag föreslår att vi söker svaret hos utmärkta Encyclopedia Dramatica.
Topp Tio
12 år sedan
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar